De informatiebron voor actuele ontwikkelingen en achtergronden over internationale arbeid

 Dagelijks nieuws

Hier treft u een overzicht aan van actualiteiten die van belang zijn bij grensoverschrijdend werken. Voor u deskundig geselecteerd en waar nodig toegelicht. De thema’s die worden opgenomen zijn met name internationaal belastingrecht, sociale zekerheid, arbeidsrecht, migratierecht, pensioen, vermogensrecht en familierecht. Voor toegang tot de complete berichten dient u een abonnement te hebben. U kunt dan ook zoeken door het archief van nieuwsberichten.

Kamerbrief: stand van zaken FATCA en Nederlandse toeval-Amerikanen

In een zesde voortgangsbrief/Kamerbrief geeft staatssecretaris Van Oostenbruggen een update ter zake van de impact van de financiële gegevensuitwisseling (FATCA) voor Nederlandse toeval-Amerikanen, onder meer de noodzaak van het aanvragen van een fiscaal nummer in de VS komt aan bod. Concrete oplossingen lijken nog niet voorhanden.

Bron: Kamerbrief 15 mei 2025, nr. 2025-0000134411, zesde voortgangsbrief FATCA

Lees meer…

Kennisgroepstandpunten – GVVA en kennismigrantenregeling

De Kennisgroep LHA heeft twee standpunten gepubliceerd ter zake van de vraag in hoeverre de aanvraag van een GVVA (gecombineerde vergunning voor verblijf en arbeid) voor een intra-corporate transferee en de aanvraag van de kennismigrantenregeling (belast) loon vormt voor de werknemer.

Bron: kennisgroepen.belastingdienst.nl, KG:204:2025:8 & 9, 20 mei 2025

Lees meer…

Internationaal, rechtsvergelijkend onderzoek box 3

In het kader van de discussie over de vormgeving van box 3 heeft de NOB een internationaal, rechtsvergelijkend onderzoek gepubliceerd. Een onderzoek dat o.a. laat zien dat indien gekozen wordt voor een vermogensaanwasbelasting dat uniek is ten opzichte van andere landen.

Bron: Nob.net, Actueel, 9 mei 2025

Te raadplegen via: https://www.nob.net/actueel/internationaal-onderzoek-box-3/

SVB hoeft geen A1-verklaring af te geven

De Hoge Raad heeft ex art. 81, lid 1 Wet RO een zaak afgedaan over de weigering van de SVB om aan een inwoner van België die aldaar sociaal verzekerd is, een A1- verklaring af te geven. Het is aan de RSZ, de instantie van het woonland (tijdens de aanvraag) om een A1-verklaring af te geven aldus de Centrale Raad van Beroep en dus in lijn is met het standpunt van de SVB.

Bron: Hoge Raad 2 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:712 en Centrale Raad van Beroep 2 mei 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:860

Lees meer…

Lucratief belang in internationaal verband

In reactie op Kamervragen ter zake van het ‘onderzoek lucratiefbelangregeling’ wordt ingegaan op de verdragskwalificatie van lucratief belang en in hoeverre het heffingsrecht dienaangaande door Nederland kan worden geeffectueerd. Daarbij onder meer verwijzend naar de aanhangige hoger beroepsprocedure (vraag 33).

Bron: Beantwoording Kamervragen 2025-0000114448, Ministerie van Financiën, 7 mei 2025

Lees meer…

Conclusie A-G Koopman: geen aanpassing art. 4 AWR noodzakelijk

In een conclusie gaat A-G Koopman in op art. 4 AWR, dit naar aanleiding van een woonplaatscasus van een CFO die al dan niet in Monaco dan wel Nederland woont. Na het uitlichten van art. 4 AWR komt A-G Koopman tot de conclusie dat art. 4 AWR als open norm niet hoeft te worden herzien. Het cassatieberoep van belanghebbende (CFO) slaagt volgens de A-G niet.

Bron: Conclusie A-G Koopman 9 mei 2025, ECLI:NL:PHR:2025:500

Lees meer…

Meer/verdergaande maatregelen op komst voor thuiswerk Nederland-Duitsland?

Nederland en Duitsland hebben een intentieverklaring gesloten waarin wordt aangegeven dat wordt beoogd te komen tot verdergaande maatregelen voor thuiswerkende grenswerknemers. Onder meer ter zake van de vraag of een thuiswerkplek als vaste inrichting kwalificeert (vergelijk de overeenkomst tussen Nederland-België). Een concrete inwerkingtredingsdatum is er echter nog niet aan gekoppeld.

Bron: Staatscourant 2025, 15685, 9 mei 2025

Lees meer…

SVB hoeft geen A1-verklaring af te geven

De Hoge Raad heeft ex art. 81, lid 1 Wet RO een zaak afgedaan over de weigering van de SVB om aan een inwoner van België die aldaar sociaal verzekerd is, een A1- verklaring af te geven. Het is aan de RSZ, de instantie van het woonland (tijdens de aanvraag) om een A1-verklaring af te geven aldus de Centrale Raad van Beroep en dus in lijn is met het standpunt van de SVB.

Bron: Hoge Raad 2 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:712 en Centrale Raad van Beroep 2 mei 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:860

Lees meer…

Administratieplicht van Portugees uitzendbureau

In deze formeelrechtelijke procedure waarbij de vraag centraal staat of een informatiebeschikking terecht is opgelegd, komt de reikwijdte van de administratieplicht ex artikel 52 AWR naar voren en dan specifiek in relatie tot een uitzendbureau dat vanuit het buitenland actief is in Nederland.

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 april 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:2538

Lees meer…

Beurspromovendi werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst

Volgens de Hoge Raad zijn beurspromovendi – promotiestudenten die middels een beurs promotieonderzoek verrichten – werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst. Hoewel het een civielrechtelijke casus betreft, kan volledigheidshalve worden opgemerkt dat de verdragskwalificatie van dergelijke beurzen/bursalen ook in internationale situaties geregeld onderwerp van afstemming.

Bron: Hoge Raad 28 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:483

Lees meer…

Huisvesting arbeidsmigranten – toeristen- en verblijfsbelasting?

In een uitspraak van Rechtbank Gelderland komt naar voren dat voor de verschuldigdheid van toeristen- en verblijfsbelasting vereist is dat het verblijf, van in dit geval arbeidsmigranten op het erf van de werkgever, tegen vergoeding moet zijn. In casu was dit niet het geval: bijgevolg is geen toeristen- en verblijfsbelasting verschuldigd.

Bron: Rechtbank Gelderland 23 april 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:3138

Lees meer…

Global mobility aanpassingen in het VN-modelverdrag?

Binnen VN-verband (Tax Committee) wordt gesproken over het samenvoegen van artikel 12a (technical services) en artikel 14 (personal services) tot een nieuwe VN-modelbepaling: artikel 12AA waarmee wordt beoogd meer heffingsrechten aan de bronstaat toe te kennen. Ook wordt gesproken over een afzonderlijke bepaling voor remote werkers (artikel 15, lid 4).

Bron: financing.desa.un.org, Conference Room Papers (CRPs) – 30th Session, 24-27 maart 2025

Lees meer…

BMF-Schreiben – nieuwe uitleg over invulling ‘schip’ en grondgebied

In een BMF-Schreiben wordt een nieuw standpunt ingenomen over de vraag of een schip tot het grondgebied van het vlagland kan worden gerekend. In het BMF-Schreiben wordt uitgewerkt wat deze nieuwe opvatting betekent voor verdragen waarin wel/niet artikel 15, lid 3 (o.a. zeevaartpersoneel) is opgenomen.

Bron: Bundesfinanzministerium, BMF-Schreiben, 15 april 2025

Lees meer…

Fiscale aftrek voor Liechtensteinse socialezekerheidspremies – Rijnvarende

In deze Rijnvarende-casus wordt uitgebreid door de Rechtbank Noord-Nederland ingegaan of diverse Liechtensteinse socialezekerheidspremies in de IB-aangifte voor fiscale aftrek in Nederland in aanmerking komen. Diverse premies komen wel voor aftrek aldus de Rechtbank, daarbij onder meer refererend aan de Mededeling inzake kwalificatie van buitenlandse socialezekerheidsstelsels (5 januari 2016, nr. DGB 2016/2),

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 22 april 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:1509

Lees meer…

Tekst wijzigingsprotocol Nederland-Duitsland gepubliceerd: 34 dagen thuiswerk

Op 1 mei 2025 is in het Tractatenblad de tekst van het al aangekondigde wijzigingsprotocol met Duitsland gepubliceerd. Daarin is onder meer een thuiswerkregeling van maximaal 34 dagen opgenomen, niet louter en alleen voor privaatrechtelijke werknemers, maar ook voor thuiswerkende ambtenaren/publiekrechtelijke medewerkers. De inwerkingtreding is neergelegd in artikel VII en is afhankelijk van uitwisseling van de ratificatie-akten tussen beide landen.

Bron: Tractatenblad 2025, 37, 1 mei 2025

Lees meer…

HvJ – prejudiciële vraag: uitleg art. 45 VWEU

Kan een inwoner van België die in diverse lidstaten werkt, in het licht van het vrij verkeer van werknemers (art. 45 VWEU) aanspraak maken op tegemoetkomingen wegens alimentatiebetalingen? Daarbij het gegeven in ogenschouw nemende dat de werkstaten geen tegemoetkoming verlenen. Deze prejudiciële vraag ligt thans voor bij het Hof van Justitie.

Bron: curia.europa.eu, zaak C-150/25, 20 februari 2025

Lees meer…

NiNbi-beschikking

De Hoge Raad heeft ex art. 80a Wet RO een zaak afgedaan over een NiNbi-beschikking die wordt bestreden door een inwoner van België. Hof ’s-Hertogenbosch had al in hoger beroep geoordeeld dat de NiNbi-beschikking terecht is afgegeven.

Bron: Hoge Raad 25 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:697 & Hof ’s-Hertogenbosch 16 november 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:2459

Lees meer…