ABP-pensioen is in Nederland belast

A en B, gehuwd, wonen in Aruba en ontvangen een ABP-pensioen, een AOW-uitkering en een Arubaanse AOV. Aruba mag het gezamenlijk wereldinkomen belasten. Op grond van de Belastingregeling voor het Koninkrijk is het ABP-pensioen belast in Nederland. Bron: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 27 mei 2019, ECLI:NL:OGEAA:2019:287 Inhoudsindicatie Belanghebbende woont op Aruba en geniet vanuit Nederland een ABP-pensioen en een AOW-uitkering. Een AOW-uitkering is op grond van artikel 20 BRK ter heffing toegewezen aan het land van inwoning, dus aan Aruba. De heffing over het ABP-pensioen komt ingevolge artikel 17, lid 1 en lid 4, BRK wel toe aan Nederland. Dit laat onverlet dat Aruba het ABP-pensioen in de heffingsgrondslag van de inkomstenbelasting kan begrijpen waarna Aruba een tegemoetkoming moet verlenen. Instantie Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Datum uitspraak 27-05-2019 Datum publicatie 03-06-2019 Zaaknummer AUA201900231 en AUA201900232 Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Uitspraak Uitspraak van 27 mei 2019 BBZ nrs. AUA201900231 en AUA201900232 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA UITSPRAAK op het beroep in de zin van de Landsverordening beroep in belastingzaken van: [ Belanghebbende ], wonende te Aruba, belanghebbende, gericht tegen: DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN, zetelend in Aruba, de Inspecteur. 1PROCESVERLOOP 1.1 Aan belanghebbende is met dagtekening 30 april 2018 een aanslag inkomstenbelasting voor het jaar 2013 opgelegd naar een belastbaar inkomen van Afl. 85.755. 1.2 Aan belanghebbende is met dagtekening 30 april 2018 een aanslag premie AZV voor het jaar 2013 opgelegd naar een premie-inkomen van Afl. 74.732. 1.3 Belanghebbende is op 29 juni 2018 uitsluitend tegen de aanslag inkomstenbelasting 2013 in bezwaar gekomen. 1.4 De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 22 november 2018 de aanslag inkomstenbelasting 2013 gehandhaafd. 1.5 Belanghebbende is op 22 januari 2019 in beroep gekomen tegen de uitspraak op bezwaar. Hierbij is een bedrag aan griffierecht betaald van Afl. 25. 1.6 De Inspecteur heeft op 27 maart 2019 een verweerschrift ingediend. 1.7 De zitting heeft plaatsgevonden op 14 mei 2019 te Oranjestad. Belanghebbende is verschenen, bijgestaan door [ A ] van [ X ]. Namens de Inspecteur is verschenen [ B ]. Belanghebbende heeft een pleitnota voorgedragen en ingebracht. 2FEITEN 2.1 Belanghebbende is geboren op 31 december 1943. In het onderhavige jaar 2013 is belanghebbende ingezetene van Aruba. Belanghebbende is gehuwd. 2.2 Belanghebbende heeft in 2013 de volgende inkomsten uit Nederland genoten: Pensioen ABP Nederland Afl. 41.213 SVB Nederland (AOW-uitkering) 31.563 Totaal 72.776 2.3 De echtgenote van belanghebbende heeft in 2013 eveneens een AOW-uitkering uit Nederland genoten van Afl. 9.930. 2.4 Bij het opleggen van de aanslag heeft de Inspecteur het belastbaar inkomen van belanghebbende als volgt vastgesteld: Pensioen ABP Nederland Afl. 41.213 SVB Nederland (AOW-uitkering) 31.563 SVB Nederland (AOW-uitkering) echtgenote 9.930 AOV-uitkering Aruba belanghebbende 1.956 AOV-uitkering Aruba echtgenote 3.536 Af: ouderenaftrek -/- 2.443 Totaal 85.755 2.5 Over dit inkomen is Afl. 11.392 aan inkomstenbelasting verschuldigd. Ter zake van het ABP-pensioen is aftrek ter voorkoming van dubbele belasting verleend voor een bedrag van (41.213 / 85.755) x 11.392, ofwel Afl. 5.668. De verschuldigde inkomstenbelasting bedraagt alsdan Afl. 11.392 minus Afl. 5.668, ofwel Afl. 5.724. 3GESCHIL EN STANDPUNTEN PARTIJEN 3.1 In geschil is of de Inspecteur terecht het inkomen van de echtgenote in aanmerking heeft genomen, en of de aftrek ter voorkoming van dubbele belasting op juiste wijze is berekend. Belanghebbende beantwoordt beide vragen ontkennend, de Inspecteur bevestigend. 3.2 Belanghebbende concludeert tot vermindering van de aanslag. De Inspecteur concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep en handhaving van de aanslag. 4BEOORDELING VAN HET BEROEP Samentelling inkomens gehuwde belastingplichtigen 4.1 Volgens de in artikel 3 Landsverordening inkomstenbelasting (hierna: LIB) neergelegde hoofdregel is iedere belastingplichtige afzonderlijk inkomstenbelasting verschuldigd. 4.2 Voor gehuwde belastingplichtigen wordt van deze hoofdregel afgeweken. In artikel 20 LIB is immers bepaald dat de zuivere inkomens van beide echtgenoten in aanmerking worden genomen bij de echtgenoot met het hoogste persoonlijke arbeidsinkomen. Deze samentelling vindt alleen geen toepassing voor de opbrengsten van onderneming en arbeid (artikel 20, lid 4, LIB). 4.3 Vaststaat dat belanghebbende het hoogste persoonlijke arbeidsinkomen heeft. Dit brengt mee dat de AOW- en AOV-uitkering van de echtgenote &ndash; die niet als opbrengst van onderneming of arbeid kunnen worden aangemerkt &ndash; terecht bij belanghebbende in aanmerking zijn genomen. Anders dan belanghebbende meent, is dit een verplichte samentelling waarvoor geen verzoek nodig is. Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting 4.4 Op grond van artikel 1 in verbinding met artikel 3 LIB worden natuurlijke personen, die in Aruba wonen, belast voor hun totale wereldinkomen. Het is daarbij niet van belang, waar ter wereld dat inkomen is verkregen. Tot dit wereldinkomen behoren in het onderhavige geval onder meer de Nederlandse AOW-uitkeringen en het uit Nederland genoten ABP-pensioen. 4.5 In het onderhavige geval zijn de Nederlandse AOW-uitkeringen ook in Nederland aan de belastingheffing onderworpen zodat een situatie ontstaat van dubbele belastingheffing. De Belastingregeling voor het Koninkrijk (hierna: BRK) bevat regels ter voorkoming van dubbele belasting. Nu de BRK voorziet in het voorkomen van dubbele belasting, is &ndash; anders dan belanghebbende voorstaat &ndash; het Landsbesluit voorkoming dubbele belasting, niet van toepassing. 4.6 Een AOW-uitkering is op grond van artikel 20 BRK ter heffing toegewezen aan het land van inwoning, dus aan Aruba (vgl. GEA Cura&ccedil;ao 11 januari 2017, nr. CUR201500133, ECLI:NL:OGEAC:2017:13). Het is dan aan Nederland om ter zake van die inkomsten aftrek ter voorkoming van dubbele belasting te verlenen. Dat Nederland dat blijkbaar tot nu toe niet heeft gedaan, kan niet ertoe leiden dat in Aruba geen heffing over deze inkomsten kan plaatsvinden. De Inspecteur heeft de AOW-uitkering dan ook terecht in het inkomen begrepen. Hij hoeft ter zake geen aftrek ter voorkoming van dubbele belasting te verlenen. 4.7 De heffing over het ABP-pensioen komt ingevolge artikel 17, lid 1 en lid 4, BRK wel toe aan Nederland (vgl. GEA Cura&ccedil;ao 1 maart 2018, nr. CUR201500632 ECLI:NL:OGEAC:2018:29). Dit laat onverlet dat Aruba het ABP-pensioen in de heffingsgrondslag van de inkomstenbelasting kan begrijpen. Om dubbele belasting te voorkomen moet van de zijde van Aruba een tegemoetkoming (belastingvermindering) worden verleend. De wijze van tegemoetkoming is geregeld in artikel 24, lid 1, BRK. Niet gebleken is dat de Inspecteur de tegemoetkoming op onjuiste wijze heeft berekend. 4.8 Gelet op het vorenstaande dient het beroep ongegrond te worden verklaard. 5PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten of het griffierecht. 6BESLISSING Het Gerecht: - verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gegeven door mr. dr. A.J.H. van Suilen, rechter, en uitgesproken op 27 mei 2019, in tegenwoordigheid van de griffier N.N. No&euml;l &ndash; van der Biezen BSc. De griffier, De rechter,

Menu

ABP-pensioen is in Nederland belast

Nieuws