Als een detacheringsverklaring (A1) door fraude is verkregen, mag het werkland de verklaring naast zich neer leggen. De fraude bestond uit het geven van een valse voorstelling van zaken bij het verkrijgen van de A1. Dat Bulgarije op het verzoek van België de A1 niet heeft ingetrokken, maakt dat niet anders.

Bron: Advocaat-generaal EU Hof van Justitie, 9 november 2017, C-359/16 

Een inwoner van Nederland heeft een AB-winst behaald met de verkoop van zijn Duitse aandelen tegen een te lage prijs aan zijn Nederlandse BV. De navordering ziet op bijna 5 miljoen inkomen van Duitse oorsprong. De inspecteur mag de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar hanteren.

Bron: ECLI:NL:GHARL:2017:9205

Een inwoner van België ontvangt pensioenen uit Nederland. Voor zover het pensioen is opgebouwd voor 1 januari 2004 heeft België geen heffingsrecht volgens de Belgische nationale wetgeving. Voor het saldo van de Nederlandse spaarrekening bestaat recht op een vrijstelling.

Bron: Hof van Beroep Antwerpen, 17 oktober 2017, arrest 2016/AR/674

Een werkgever wordt aansprakelijk gesteld voor een werknemer die bij hem in ketenverband heeft gewerkt zonder tewerkstellingsvergunning. Hij komt te laat in het geweer tegen de boete van 105.500. Een andere werkgever in de keten krijgt voor hetzelfde feitencomplex na bezwaar een boete van 8.000. Dat is geen reden om de hoge boete te herzien.

Bron: Raad van State, 1 november 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2961

Belanghebbende heeft zwart geld op een buitenlandse bankrekening. Na ingekeerd te hebben en een vaststellingsovereenkomst voor de inkomstenbelasting gesloten te hebben krijgt hij wel nog een aanslag schenkbelasting in 2015 ter zake van een schenking in 1991. De rechtbank motiveert waarom de aanslag schenkbelasting juist is.

Bron: Rechtbank Den Haag, 30 juni 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:8108

Een inwoner van Nederland vaart voor een Cypriotisch bedrijf op de Rijn in twee of meer lidstaten. De SVB heeft op grond van de Europese socialezekerheidsverordening 883/2004 een A1-verklaring afgegeven die leidt tot verzekeringsplicht in Nederland. De A1-verklaring is voor de Nederlandse Belastingdienst en de rechter bindend.

Bron: Rechtbank Den Haag, 31 juli 2017: ECLI:NL:RBDHA2017:9225

Een Let, inwoner van Letland, is in dienst van een Nederlandse werkgever en verricht arbeid op een zeeschip onder de vlag van de Bahama’s buiten de Europese Unie. Is hij verzekerd in Nederland op basis van bijv. het arrest Kik of is hij verzekerd in Letland, omdat de sociale zekerheidsverordening 883/2004 een restbepaling kent? De Hoge Raad legt de vraag voor aan het Europese Hof van Justitiie.

Bron: Hoge Raad, 27 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2681

Auteur: mr. A.C.W.M. van Dijck, werkzaam als advocaat/partner arbeidsrecht bij Kehrens Snoeks Advocaten & Mediators (dijck@kehrens-snoeks.nl)

Op 14 september heeft het HvJ EU een uitspraak gedaan over de bevoegde rechter in luchtvaartzaken. Het HvJ EU heeft hiermee haar eerdere uitspraken bevestigd. Wat is in dit soort zaken de “plaats van waar of van waaruit” een werknemer werkt? Onderstaand zal eerst kort de casus behandeld worden en vervolgens zal worden toegelicht wat het HvJ EU heeft geoordeeld.

Een inwoner van Nederland ontvangt 15.000 euro aan Franse dividenden, waarop 5000 euro Franse dividendbelasting wordt ingehouden. Op grond van het belastingverdrag met Frankrijk is slechts 2250 euro (15% van 15.000) van de Franse dividendbelasting verrekenbaar in box 3. Het verschil van 2750 euro moet in Frankrijk geclaimd worden.

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 oktober 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:8564 

De Wet verevening pensioenrechten bij scheiding is ook van toepassing op een buitenlandse pensioenregeling. Rechtstreekse uitbetaling door de buitenlandse verzekeraar kan door de man niet worden bewerkstelligd. De vrouw heeft wel recht op een deel van de maandelijkse termijnen van de man.

Bron: Rechtbank Rotterdam, 27 september 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:7402