Aan de hand van een uitgebreide inventarisatie van relevante feiten en omstandigheden komt rechtbank Gelderland tot oordeel dat sprake is van een duurzame band met Nederland in de zin van artikel 4 AWR. Bijgevolg is belanghebbende (erflater) als binnenlands belastingplichtige aan te merken.

Bron: Rechtbank Gelderland 16 juli 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:4520

Het afgelopen half jaar zijn diverse wetenswaardige rulings gepubliceerd door de Belgische belastingautoriteiten. Onder meer over de vaststelling van de fiscale woonplaats, een cafetariaplan en een hybride mismatch.

Bron: minfin.fgov.be, Rulings

A ontvangt pensioen van een Nederlands pensioenfonds en daarnaast werkt hij voor een Turkse luchtvaarmaatschappij als piloot. De vraag in casu is van welk land A inwoner is, zowel nationaalrechtelijk als onder het verdrag Nederland-Turkije. Volgens Hof ’s-Hertogenbosch heeft A een duurzame band met Nederland, bijgevolg is hij binnenlands belastingplichtige zoals de inspecteur heeft betoogd.

Bron: Hof ’s-Hertogenbosch 24 juli 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:2409

De Belastingdienst heeft een kennisgroepstandpunt gepubliceerd over de situatie waarbij door een in Nederland gevestigde vennootschap scheepvaartwinsten worden gegenereerd alsook vervreemdingswinsten in verband met de verkoop van schepen.

Bron: kennisgroepen.belastingdienst.nl, KG:040:2024:8, 4 oktober 2024

De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen waarin wordt opgeroepen om te komen tot een woonplaatsfictie voor vermogende particulieren die vanuit Nederland emigreren.

Bron: zoek.officielebekendmakingen.nl, Kamerstuk 36600 IX 23, 8 oktober 2024

Drie invoeringstoetsen zijn gepubliceerd. Een dergelijke invoeringstoets is bedoeld als wetgevings-evaluatietool. Een van deze toetsen ziet op de wettelijke wijziging inzake de uitzondering op het fiscaal partnerbegrip en de inkomensafhankelijke combinatiekorting.

Bron: Rijksoverheid.nl, ‘Kamerbrief afgeronde invoeringstoetsen’, 7 oktober 2024

De conclusie van A-G De Bock geeft onder meer nader invulling aan een van de criteria die in het Deliveroo-arrest door de Hoge Raad zijn gegeven, nl. persoonlijk ondernemerschap. Dit criterium komt beperkte betekenis toe aldus de A-G. Voor nu afwachten wat de Hoge Raad gaat oordelen over de prejudiciële vragen.

Bron: Conclusie A-G De Bock 30 september 2024, ECLI:NL:PHR:2024:996

Een Duitse werkgever staat werknemers op verzoek toe om thuis te werken, echter het verzoek van een werknemer die in België wilt thuiswerken, wordt afgewezen. Dit vanwege de administratieve lasten en extra kosten die dit volgens de werkgever meebrengt. Over deze situatie zijn vragen gesteld in het Europees parlement: in hoeverre is dit verenigbaar met een gelijke behandeling op de werkplek?

Bron: europarl.europa.eu, Question for written answer E-001836/2024, 26 september 2024

Naar aanleiding van een WOO-verzoek zijn documenten gepubliceerd die inzicht geven in de uitleg van de term ‘gewoonlijk verblijven’ in de zin van artikel 4 OESO-MV. Het betreffen onder meer notities ter zake van het verdrag met Italië en de VAE alsook een passage uit een verslag van een kennisgroep van de Belastingdienst.

Bron: Rijksoverheid.nl, Woo-besluit, 23 september 2024

A, inwoner van Duitsland ontvangt een arbeidsongeschiktheidspensioen en een ouderdomspensioenuitkering van het Pensioenfonds voor Nederlandse Bisdommen alsook AOW. Welk land mag heffen? De twee eerstgenoemde privaatrechtelijke uitkeringen kunnen nationaalrechtelijk als pensioenuitkeringen worden aangemerkt. Vervolgens op grond van het pensioenartikel (en de 15.000 euro-grens in het bijzonder) van het verdrag wordt heffing aan Nederland toegewezen. Dit geldt eveneens voor de AOW-uitkering.

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 september 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:6422